“Freakonomics”, o lo problèma del capitalisme (actual?)

Front a l'aparicion del documentari qu'adapta las principalas proposicions del Best Seller de Steven D. Levitt E Stephen J. Dubner, "Freakonomics", Fòrça causas se pòdon dire. La primièra: qué es un libre escrich per de personas influyentes dins l'estat del capitalisme actual? Qué pòt arribar a dire? E segond. Quinas consequéncias se pòdon derivar d'aiçò? En tot cas, podèm aproximar qualques conclusions, breves, segur, tre la sortida del nòu tráiler de la cinta dirigida pel reconegut responsable de "Super Size Me" (2004), Morgan Spurlock, entre fòrça autres directors.

A s'estrear lo 1 d'Octòbre d'ongan, l'idèa es que divèrses filmmakers s'encarguen de realizar lo traslat al negatiu de divèrses capítols del libre.

Un libre crompat per fòrça, la credibilitat del costat dels autors de la part de çò que poiriá arribar a se considerar lo costat mai progressista de l'"intelectualidad" nòrd-americana, una possibla estrea a nivèl mondial: qué se pòt arribar a dire en çò que toque a aquestas notícias? Avèm d'èsser atentes a qué? Revisem qualques causas abans del tráiler.

Qué es lo capitalisme? Cossí o entendre? De las fòrça teorizaciones contemporanèas en torni al problèma, me sembla apertient portar a colación qualques declaracions de divèrses filosòfes e sociològs que s'es encargat del problèma. Per exemple, li filosòf francés Gilles Deleuze a trabalhèt pendent longtemps amb lo psiquiatre Félix Guattari per sometre una nòva ontología --- un nòu discors sus l'èsser e de las entitats --- que contemple al capitalisme coma una de las siás caracteristicas mai contondentas: qué fa estrictament aqueste sistèma economic? Per exemple, liga de fluxes, de fluxes de sòus, clar, e manten òm aital telefonada "axiomática" repressiva que, quand detecta qualquarren que menaça al flux de principales, o retira, o barra, o pon a un costat. Aquesta axiomática, aqueste caractèr repressiu del capitalisme, es totjorn la contracara de l'aparenta libertat individuala que los neoliberales lèvan coma bandièra, la meteissa libertat que Marx liegie ja coma la principala caracteristica de l'obrièr per que siá contractat pel proprietari de qualque entrepresa.

Qué li cal veire çò de dich en lo paragraf anterior amb la pellicula? Tot, en la mesura en qu'en lo film, per exemple, se revisa la relacion entre los comerçants de Crack e lo guasti, un tèma mai que controversial, mas qu'aicí basicament se plaça jos detla óptica que los estats que realizèron una legalizacion del guasti e una fòrta difusion d'aquesta estrategia medicala al cors de los sieus limits a agut una fòrta reduccion del crim tre 1992 (en considerant que las leis en afar foguèron promulgadas en l'an 1973, aperaquí)... La causa? Lo fach que fòrça mainats pas desirats an jamai existit. Es aquesta la "justificacion" qu'esperam per la promulgación del guasti? Es pas aquesta part de l'axiomática repressiva capitalista abans que la reconeissença a un drech que tota femna li caldriá aver sus los sieus procèsses corporales?

Es un tèma fòrça delicat, creï, e es lo primièr que se m'apareguèt en la cap après de veire lo present tráiler d'un libre que, dirèctament, recomandi pas... O , recomandi o liéger per o criticar après amb de melhors arguments. Pel moment, lor daissi lo tráiler.

Via: AMC Enterteinment | Fòto: Incognitosis

“Freakonomics”, o lo problèma del capitalisme (actual?) Escricha en Extracine lo 1 September, 2010 per fernando-bogado
Enviar a Twitter | Partejar en Facebook