Quin significat a per la libertat d'expression lo sistèma de bassas per país de Twitter?

Aqueste post foguèt publicat originalmente en lo blog Deeplinks [en] de la Fondacion Frontièra Electronica.

Lo divendres 27 de genièr, Twitter anoncièt en una intrada de blog [en] que lançava un sistèma que permetriá a la companhiá desmontar contengut de cada país per separat, en luòc d'o desmontar de tot lo sistèma complèt de Twitter. En internet sorgiguèron immediatament los alegatos de censura, las teorias de conspiracion suls investisseires sauditas [en] de Twitter e lo filtrado automatizado del contengut [en] e cridèron a una protèsta [en] lo dissabte 28. Cal esclarir qualquarren: Existís una confusion generalisada sobre la nòva politica de Twitter e las siás implicacions sobratz la libertat d'expression dins tot lo mond.

Daissem una causa escarte: Twitter desmonta ja [en] qualques tuiteos e o a fach pendent d'ans. Totas las autras plataformas comercialas que coneissèm eliminan contengut, coma minim en responsa a òrdres judicialas validas. Twitter Elimina qualques tuiteos pr'amor que se presume sián abús o spam, del temps qu'unes autres son removidos en conformitat amb d'òrdres judicialas o de notificacions de la DMCA [Lei de Dreches d'Autor del Milenio Digital]. Fins ara, quand Twitter a desmontat contengut, li a calgut o far de forma globala. Per exemple, se Twitter a recebut una òrdre judiciala de desmontar un tuiteo difamatorio cap a Ataturk -qu'es illegal jos detlas leis turcas- l'unica forma d'acatarla seriá en o eliminant per totes. Ara Twitter a la capacitat de donar de bassa al tuiteo per las personas amb de direccions IP qu'indiquen que son dins Turquia e o daissa per totes los autres. En aqueste moment, podèm esperar que Twitter complisca d'òrdres judiciales de païses a on an de burèus e de trabalhadors, una lista qu'inclutz al Reialme Jonhut, Irlanda, Japon e, fòrça lèu, Alemanha.

Lo creissent besonh de Twitter d'eliminar contengut arriba coma consequéncia de lo sieu creissement dins de nòus païses, amb de desparièras leis qu'an de seguir o de risques a que los sieus trabalhadors locales sián arrestats o confinados dins preson o d'accions similaras. Al dobrir de burèus e mudar de trabalhadors dins de nòus païses, Twitter aumenta los risques de lo sieu compromís amb la libertat d'expression. Coma totas las companhiás (e totas las personas) Twitter es ligat a las leis dels païses qu'opèra en el, çò que resulta en mai nòrmas qu'acatar e tanben de leis qu'inevitablament se contradicen unas a d'autras. Twitter Poguèt aver redusit lo sieu besonh d'èsser instrument de censura governamental en mantenent los sieus recorses e lo sieu personal dins las frontièras d'Estats Units, a on existís la proteccion legala coma la CDA 230 [en, Seccion 230 de la Lei de Decéncia en las Telecomunicacions] e los pòrts segurs de la DMCA (que requerisson òc desmontaje, mas autrejan tanben una via, e mai se pésima, per la republicación).

Twitter Tracta de mitigar aquestes problèmas en bloquejant l'accès al contengut sonque per las personas provenentas de direccions IP dins lo país que cerca censurar dich contengut. Çò es bon. Per ara, l'efècte general es censura mens en luòc de màger censura, doncas que solien donar de bassa a las causas per totes los usatgièrs. Mas las gents a exprimit de preocupacions del tipe “s'o bastisses, eles vendràn” -se bastisses un esturment per la censura de cada Estat, los estats començaràn a l'utilizar. Avèm de demorar atentes davant aqueste resultat.

Mentretant, Twitter dona dos passes addicionales per s'assegurar que los usatgièrs sàpian que la censura a succedit. Primièr, notifican als usatgièrs quand cercan aqueste contengut. Segond, envien las notificacions que recebon del Projècte Chilling Effects [en, d'efèctes intimidantes], eth quau publica las òrdres, en creant un archiu. Nòta: EFF es òm dels associats del projècte Chilling Effects. Fins ara, de luòcs web fòrça grandes, sonque Google e Wikipedia son aital de transparents sus çò que donan de bassa o bloquèjan e perqué. Quand Facebook desmonta una publicacion, i a pas en absolut una notificacion publica. A travèrs de Chilling Effects, los usatgièrs pòdon rastrear exactament quina classa de contengut se li es en demandant a Twitter que censure o desmontatz e cossí succediguèt tala causa.

Alavetz qué aurián de far los usatgièrs de Twitter? Manténer l'onestetat de Twitter. Primièr, prestar atencion a las notificacions qu'envie Twitter e a l'archiu qu'es creat en Chilling Effects. Se Twitter comença a acatar d'òrdres judiciales d'Índia per que desmonte tuiteos que son ofensius als dieus hindúes o que criquen al rei en Tailàndia, volèm o saber immediatament. En mai, los projèctes de transparéncia coma Chilling Effects permeton als activistas far seguiment a la censura dins tot lo mond, qu'es lo primièr pas per pressionar dins los païses a que defendan la libertat d'expression e detenètz la censura governamentala.

Qué mai? Eludir la censura. Twitter Encara pas a bloquejat tuiteos en utilizant aqueste nòu sistèma, mas quand o farà, aqueste tuiteo despareisserà pas -aurà un messatge en informant que lo contengut es estat bloquejat a causa de l'ubicacion geografica. Urosament, l'ubicacion geografica es facila de cambiar dins internet. Pòdon usar un proxy o un nodo de sortida en Tor [en] plaçat dins d'autre país. Read Write Web suggerís tanben [en] que, per evitar la censura per país, càmbien simplament lo país seleccionat en lo perfil.

Escrit per Eva Galperin · Revirat per Adriana Gutiérrez · Veire post original [en] · de Comentaris (0)
Partejatz-o: Meneame · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper