Las grandas corporacions amagan los hackeos e de problèmas de seguretat als sieus inversors

Don’t panic!, Mas… almens mièja dotzena de las màgers companhiás nòrd-americanas, e per tant, divèrsas de las màgers companhiás a nivèl mondial, foguèron assautadas digitalmente per hackers , e las siás donadas compromesas. Cap avertiguèt als inversors. Son de donadas d'alguos dels màgers expèrts de seguretat, qu'asseguran que los cases de hacking, luènh de se redusir, contunhan de créisher, e son de mai en mai comuns e mai critics, donada la nauta dependéncia e centralizacion dins Internet uèi lo jorn.

Practicament cap d'aquestes fachs se veson mai tard rebatuts en los informes, normalament trimestrales, qu'an de ramplir las companhiás e de corporacions amb l'estat dels negòcis de las meteissas. Reuters A volgut indagar mai al respecto, e sorgisson interessantes (al parelh que preocupantes) de donadas que parlan d'un estudi de mai de 2.000 informes que se menciona en el a pena informacion sobratz d'atacs informatics, e quand se fa, se fa de forma generica.

Un clar exemple d'aquò es lo del cas VeriSign, una de las màgers autoritats certificadoras a nivèl mondial, era quau emet certificats oficiales non solament per de corporacions mas per d'entitats, e que ne ven de se descobrir que seriá estat victima d'un atac informatic fa aperaquí dos ans, en essent dins jòc e potencialament dins de mans dels hackers informacion valiosísima sobratz de companhiás, de luòcs web, etc.

La portada encara pas se coneis, mas l'impacte poiriá èsser brutal, doncas que Verisign emet la granda majoritat de certificats SSL d'Internet, e a lo sieu còp es l'encargada de gestionar un abondiu nombre de domenis a travèrs de los sieus servidors DNS. Parlam de domenis .com E .net, Mas tanben .gov, Centrats en albergar de luòcs governamentales.

En cèrta manièra es comprensibla que las entrepresas de seguretat tractatz d'amagar los atacs informatics als sieus inversors, mas… es legal? Parlam d'un tèma malaisit de tractar. Per un costat, segurament de dichas companhiás siatz dins l'obligacion d'informar sobratz quin problèma que siá o intrusión als sieus inversors. Per d'autre, lo caòs que se poiriá formar al respecto, amb espantada de clients e efèctes bursátiles o en afectant quitament dins los mercats financièrs. Autre exemple, lo de Sony.

La companhiá nipona se vió obligada a admetre qu'avián sofèrt de divèrses atacs e que valiosísima informacion èra estada compromesa a causa de que los atacantes filtraron la meteissa a travèrs d'Internet. O aurián admés de s'èsser pas vist en aquesta situacion?

Perqué informan pas las companhiás als sieus inversors dels problèmas de seguretat? Bon, escarte de per pas alarmar, per evitar possibles pleitos o de multas de la SEC (Securities and Exchange Commission), organisme nòrd-american que tracta de far complir las leis federalas e d'obligacions de las entrepresas qu'opèran en territòri nòrd-american.

Se tracta d'un problèma, malgrat aiçò, qu'afècta a totas las companhiás a nivèl mondial, e es que qui que siá aqueste expausat a un possible atac informatic provocat, tal còp, per una brecha de seguretat que poiriá donar fòrça quebraderos de cap.